井上孝司の Defense Column  〜「発射阻止」だけでは喜べない 日米韓の三ヶ国は、目下、北朝鮮の弾道ミサイル「テポドン 2 号」の「発射阻止」に大童になっているのは、読者の皆さんも御承知のとおりだ。 しかし、単に発射 (正確には試射) を阻止するだけでいいのだろうか? 過去にも述べてきたように、北朝鮮が弾道ミサイルの開発に御執心なのは、以下の 2 つの理由が大きいのではないかと思う。 日米韓に対する政治的カード 数少ない、外貨獲得のための「輸出商品」を得る 現実問題として、有事の際にあの程度のミサイルが数十発ばかり撃ち込まれても、通常弾頭を使用している限り、日本も韓国も、それで都市がまるごと壊滅するようなことはないだろう。だから、「通常弾頭ならば」という但し書き付きだが、テポドンの存在が有事の際に戦争の帰趨を左右するということはないと思う。しかし、核・生物・化学兵器を搭載する可能性があるが故に、テロ兵器として、また、政治的カードとしての重みは大きい。 だから、試射をしようがしまいが、実は、北朝鮮がミサイルを開発しているという事実だけで、十分に脅威なのである。発射だけではなく、ミサイル開発そのものを阻止しなければ、実質的な成果はないといっていいだろう。 そもそも、北朝鮮に限ったことではないが、ロクに試射もしていない「国産」ミサイルを保有している国は、他にもある。もちろん、エンジンと誘導システムはそこについているのだから、撃てばどこかに飛んでいくとは思うが、正直な話、狙ったところにちゃんと飛んでいくのだろうか、と心配にもなる。 アメリカやロシアですら、新しいミサイルを開発するには、何回も試射を繰り返しているのだ。新興のミサイル開発国が、一発や二発の試射で、まともな完成品のミサイルを開発できるものだろうか? ということは、「発射の阻止」だけで喜んでいると、北朝鮮が「使えるか使えないかも分からない。どこに飛ぶかも分からない」ようなミサイルを輸出したり、実戦で使用する可能性が出てくるというわけだ。これはこれで、なかなか恐ろしい話である。 それは極端としても、ミサイル開発そのものを阻止しなければ、根本的な対策にはならないということだけは、念頭に置いておきたい。 しかし、現実的には、これはできない相談だ。もし、食糧援助などと引き換えにミサイル開発停止の要求を突きつけたとしても、拒絶されるか、陰でコソコソやるかのどちらかだろう。 根本的には、あの国の、異常に閉鎖的で独裁的で独善的で自己中心的で自分勝手で自分を中心に世界が回っていると思っていて自分たちが一番偉いと思い込んでいるひとりよがりな体制が崩壊しないことにはどうにもならないのだが、なんにしても、「ミサイル発射阻止」は、脅威低減のための一つのステップに過ぎないという点は、留意しておくべきだろう。「発射阻止」だけでは、喜べない。発射はしなくてもミサイルの開発を止めてはおらず、さらに百万人の軍隊を抱えているという事実を、忘れてはいけないのだ。 ただ、不条理な態度に対しては断固たる対応が必要だが、その一方で「なだめの信号」を出すことも必要だ。そうしないと、本当に暴発する可能性がある。 そういう意味で、「ミサイル発射は北朝鮮にとって利益にならない。発射を中止すれば援助も考える」という小渕総理の声明は、それはそれで理にかなったものではないかと思う。 また、北朝鮮の国民に対して、政府が国内向けにいっていることが必ずしも真実ではないということを伝えることも、体制の民主化推進にいくばくかの効き目があるのではないかと考えたのだが、あいにくと、あの国に対してはテレビ・ラジオ・インターネットなどを使った宣伝工作というのは難しそうだから、どうすれば国民のレベルに直接「真実」を伝えることができるのか、ちょっと妙案が思い浮かばない。何かいい方法はないものだろうか。